... de lo que nos estaba llegando.

Miremos este video y analicemos que sucede con las nuves una vez se ha dispersado el hongo:

De conformidad con los historiadores convencionales, una bomba de uranio no se probó ante presunta explosión en Hiroshima. Ninguna bomba de uranio fue probado en México (las pruebas supuestamente llevaban plutonio) ni fue probado en cualquier otro lugar ... Este hecho es sumamente significativo y comprometedor . Las armas siempre son probados durante meses y a menudo durante años antes de su utilización. No hay otra arma que, según "la historia oficial", ha sido utilizado antes de ser probado!

Dos datos:

- El proyecto de la bomba atómica figura entre los más caros historia (60 mil millones de dólares) perdiendo sólo para el proyecto Apollo - viajes la luna (70 mil millones de dólares) y la shuttlecraft Challenger (72 mil millones de dólares)...

- Cuatro años después de los acontecimientos de Hiroshima y Nagasaki, en octubre 30, 1949, el informe de comisión consultiva general de la energía atómica comisión recomendó también el desarrollo de la llamada "super-bomba" que sería nada más que una bomba termonuclear "capaz de transformarse en un arma eficaz de genocidio". ¿Por qué recomendar desarrollar algo que ya había sido utilizado y probado?

Deseos de paz de revolucion para este 2009 que se avecina.

Besos a todos.
Os dejo con este audio que, a mi juicio, vale su peso en oro.
Viva el Subcomandante Marcos

Subcomandante Marcos - Quien Tiene Que Perdonarnos? - Funny home videos are a click away

... si el estado somos todos y los bancos no pueden prestarnos dinero ¿por qué el  estado da dinero a los bancos y no a los ciudadanos?
Lo lógico seria que el estado diera dinero a los ciudadanos para que estos pudieran prescindir de los bancos, y no dar el dinero a los bancos para que nosostros tengamos que pedirselo a los bancos y pagar intereses por ello. ¿No?
Me parece el colmo de lo absurdo que para poder dar dinero a los bancos el estado se vea obligado a emitir deuda pública que luego tendrá que devolver con intereses.

No se... todo junto me parece un despropósito.

Y es que todo sea dicho de paso... a mi me parece que todo esto de la "crisis de las subprime" es una tomadura de pelo y que "la trama" va por otro lado.

.

A mi que me lo expliquen... por que llevo semanas haciendome la misma pregunta que se hace el tipo del video

Yo creo que no... y es que soy "fans" de este hombre.

Me permito el lujo de reproducir aqui la editorial de "El Jueves" de esta semana.
Jooooder!!... no es más que un listado inmenso de "verdades como puños". Ahí os la dejo!!

"Porque llamamos terroristas solo a los que ponen bombas? Acaso no siembran el terror estos “ingenieros financieros” de loa grandes bancos de inversión, que llevan a medio mundo al desastre y encima sus grandes jefes se “blindan” con contratos supermillonarios y cuando comenten la gran cagada, se van a casita con el riñón bien cubierto?

 

O sea que nos habían hecho creer que la amenaza era Bin Laden y los suyos y resulta que el mayor peligro para que esto se vaya al garete viene de WallStreet.- Ya podría Bush, tan aficionado que es a las guerras preventivas para salvar a Occidente, haber atacado “preventivamente” a todos estos bancos, hipotecarias y compañías de seguros, mucho antes de que montaran la que han  montado.-

 

Y no que interviene ahora, cuando ya la cosa no tiene remedio, cuando las perdidas son multimillonarias.-

 

Si hubiera intervenido “ preventivamente” se habría encontrado con unas ganancias de escándalo.-  todas estas compañías ahora se declaran en quiebra y que han jugado fraudulentamente con bienes que no eran suyos, además de sembrar el terror, son unas ladronas porque se han llevado la pasta y ahora el estado repone la pasta.-

 

Ahora sabemos que el FBI investiga ahora a todos esos grandes bancos inversores, hipotecarias y compañías de seguro... que ya puesto ayude la CIA puesto que Bin Laden no hay manera de pillarle, por lo menos que le echen guante a alguno de los que han montado este pedazo de pufo."

Que si... que nos quieren hacer creer que todos somos iguales ante la ley.
Y es que si un ciudadano de a pié es pillado a 200 Km/h por la carretera es enviado al talego. Si un ciudadano de a pié es pillado con hachis en el bolsillo se le impone una sanción administrativa.
¿Y que sucede si una empresa electrica estafa miles de millones a los ciudadanos?
Pues nada... ¿que le va a pasar?

Os cuelgo este audio de una entrevista realizada al dueño de la web www.estafaluz.com

(el audio tarda un guebo en cargarse... debeis esperar un pelin!!)

¿Alguien me puede explicar que coño pinta Alejandro Sanz en este clip?
Sólo hay tres posibles respuestas:
1) es tonto
2) se vende al mejor postor
3) han raptado a sus hijos y los amenazaban de muerte si no rodaba el spot

Ai!, ¿cual será la respuesta correcta?

Primero fue "Follow me", luego vino el monstrui "Muzzy" que se alimentaba de relojes mientras nos enseñaba la lengua de Chekspir.
Ha llegado el presente. Un nuevo curso de ingles eliminará nuestras dudas y perfeccionará nuestra pronunciacion. Auspiciado por el Banco Santander Hispano llega el curso de "Emilio Botin".

Pues si… resulta que Procter & Gamble, fabricante de las Pringles, por la noble causa de pagar menos impuestos (no la de eliminar confusiones entre los consumidores, faltaría más) ha conseguido que un juez dictamine que su producto no son “patatas fritas”. Ale!, ahí queda eso!!

¿Era necesario un juez para darse cuenta de que las Pringles no son patatas fritas?.

 

Y que tienen que ver las Pringles con ERC. Pues que ambas cosas huelen a “caca”. Si. Leamos esta lindeza de Puigcercós: “Sóc socialdemòcrata, però assumeixo la correcció liberal. És el que va fer Tony Blair a la Gran Bretanya, i on l’esquerra no rectifica (com a França o Itàlia) guanyen Sarkozy o Berlusconi”.

Ah!... vaya!... entonces ERC es del mismo palo que Tony Blair. Toni Blair es de izquierdas?...ui!

Anda ya! A Puigcercos y a Procter & Gamble les dedico esta cancion de Puturrú de Fuá

 

 

 

Mientras toda españa se aborregaba delante del balon nuestros "bonicos" representantes autorizaban a Zapatero a ratificar la nueva constitución europea.
Si señor... aqui nuestros politicos sacándose los ojos diciendo que no podemos cambiar la constitucion española, pero autorizando "a escondidas" a Zapatero para que ratifique los cambios de la constitucion europea.
¿Y que dice este tratado de lisboa?. Segun Llamazares: "Lo que se propone en el Tratado de Lisboa es una pesadilla, porque pesadilla es 65 horas de trabajo, el desmantelamiento de servicios públicos como la educación y la sanidad, y los campos de concentración de inmigrantes a lo largo de toda Europa. Esta pesadilla ha sido rechazada en Irlanda y bien harían los gobernantes europeos en cambiar el paso"
Bueno, pues eso... que viva el futbol.

Y antes de despedirme... una viñeta del gran Forges.

Hasta los huevos de tanto despotismo político. Hasta los huevos.
Con la revolucion francesa el poder pasó de la aristocracia a la burguesia... empeiza a ser hora de que pase de la burguesia al obrero.
Ánimo!!

 el Pueblo - A las Barricadas

Hace unos años los españoles estabamos acostumbrados a ver la cara de Carlos Tena en televisión. Se trataba de un critico musical que aparecia en practcamente cualquier programa musical de TV (ya no quedan de ese tipo de programas!!, todo hay que decirlo).

Hace unos años decidio hacer las maletas y emigrar. Decidio dejar España e irse a otro pais a vivir. Desde hace algunos años vive en Cuba.

Os dejo aqui un video en el que explica sus razones. Interesantiiiiisimo documento

... y es que como dicen "los autores de blogs" lo de la SGAE no tiene nombre.
Aqui os cuelgo 3 preciosidades que espero os den que pensar.

1)


2)


3)


.

Pues si... hoy es el día en el que os voy a enseñar a adivinar el futuro.
Aqui os cuelgo un video de Rafa Pal en el que nos explica como lo hizo él para predecir, con siete dias de antelación, de que ibamos a tener un atentado-masacre en España. Siete días después de su predicción unos trenes en "Atocha" saltaban por los aires matando a decenas de personas.

Ale!, a disfrutar del cursillo

No lo he podido evitar. Me lo ha pasado un colega y.. aqui lo reproduzco.
Lo he obtenido de http://blogs.publico.es/eldedoenlallaga/225/una-subespecie-de-usar-y-tirar/

Una subespecie de usar y tirar

No sé si la mayoría de nuestros conciudadanos ignora lo que se está discutiendo en Bruselas sobre el trato legal que debe dispensarse a los inmigrantes sin papeles o es que le importa un bledo. Quizá sean las dos cosas.

En Bruselas la UE está debatiendo sobre la posibilidad de internar durante muchos meses en centros que son como cárceles, o peores, a personas que han cometido como mucho una falta administrativa, no un delito, y que no han sido condenadas judicialmente a nada. Igual que en Guantánamo.

Manfred Webber, del Partido Popular Europeo, ha dicho que el internamiento en esos centros puede servir “para hacer presión psicológica a los detenidos”. Si eso no es apología de la tortura, que venga Dios y lo vea.

Nuestros mandatarios están hablando tranquilamente en la capital de la UE incluso sobre la conveniencia de expulsar de Europa manu militari a niños y niñas inmigrantes que están a la mitad de su curso escolar. Alternativamente, hablan de la posibilidad de recluirlos en esas sub-cárceles que son los centros de internamiento. ¡Recluir a menores que no han cometido delito alguno!

Hay representantes de Estados europeos que están defendiendo en ese debate que sería mejor dejarse de tanto garantismo jurídico caro y fastidioso y favorecer de una puñetera vez las expulsiones rápidas de los inmigrantes sin papeles por vía meramente administrativa, no permitiendo que los jueces –algunos tan impertinentes– metan en ello sus narices.

Claudio Fava, representante socialista, ha afirmado que esa directiva en discusión representa una “degeneración jurídica que trata a los inmigrantes como a una subespecie humana”. Exacto.

El capitalismo salvaje europeo ha convertido a la inmigración en una subespecie humana de usar y tirar. ¿Que necesitamos mano de obra barata para que trepe a los andamios o se deslome en el campo, porque así maximizamos el margen de beneficios? Perfecto. ¿Que llegan las vacas flacas y la construcción no construye y tenemos personal autóctono dispuesto a deslomarse por el mismo precio? Pues, hala, volveos para casa, desgraciados.

A nada que rascas en esta Europa cutre, te topas con Hitler.

 

Pues ale!, que viva Europa!!

 

 

Prensa de hoy:

Air France ya permite el uso de móviles en vuelos

TECNOLOGÍA La aerolínea Air France comenzó ayer un servicio experimental que permite a sus pasajeros enviar y recibir llamadas desde sus teléfonos móviles "en las mismas condiciones que en tierra", siempre que tengan activado el servicio de comunicaciones internacionales. Inicialmente, el servicio estará disponible en los Airbus A318 de las líneas interiores de Europa cuando el avión alcance los 3.000 metros. / Agencias

 
 

Anda!... esto si que es bueno.

Me hago una pregunta ¿Cómo llamaron los viajeros secuestrados durante el 11S desde sus respectivos aviones?

Y es que nos tienen aborregados!!

Si!, estos dias hace 5 años que comenzó el genocidio de Irak.
Hace 5 años que varios personajes, como el de la foto, dijeron: Si, quiero!

No lo dudes. Imprime esta fotografia y escúpele todas las veces que desees. Piensa que gracias a él, y a algunos como él, cientos de miles de personas (decenas de miles de niños entre ellos), han perdido la vida.
No te cortes... piensa que él no dudaria en ordenar que te mataran si eso fuera bueno para sus intereses.

Si! El ayuntamiento de Barcelona se va a gastar 3 millones de euros, unos 500 kilos de las antiguas pesetas, en hacer una nueva montaña rusa en la montaña del Tibidabo.

Ole, ole, ole!, si señor.

Eso es invertir correctamente el dinero público, eso entra dentro de lo que los romanos llamaban “pan y circo”. Te gastas pasta en divertir a la gente y olvídate de lo que realmente necesitan, y si por el camino caen  entre 60 y 260 encinas (si, si, encinas, esos árboles que tardan décadas en llegar a la madurez) y algunas comisiones… ¿qué más da?

Cuando lo realmente importante es alegrarle un día a una familia… ¿qué más da el dinero que cueste una montaña rusa?,¿que más si talas árboles y si éstos pertenezen a un parque natural?. Lo importante es que los niños sonrían y que los padres se dejen la pasta en la entrada al parque.

Si señor! Ahora si que somos europeos. En Barcelona ya hay AVE y en breve habrá montaña rusa familiar.

 

Con 3 millones de euros se puede edificar un bloque entero de apartamentos que pueden regalarse a personas necesitadas. Con 3 millones de euros se pueden mantener abiertas durante  una década varias guarderías públicas. Con 3 millones de euros puedes subvencionar durante décadas a decenas de familias que no pueden hacerse cargo de sus ancianos. Con 3 millones de euros se pueden cubrir los medicamentos de miles de familias, con 3 millones de euros se pueden alimentar durante años a poblados enteros de cualquier país de África…. ¿seguro que gastar el dinero público en una montaña rusa es lo mejor que puede hacer un gobierno socialista?¿Seguro que lo que quiere el ciudadano es una nueva montaña rusa? ¿Alguien ha preguntado a los Barceloneses en que quieren invertir 500 millones de pesetas?